白米炸彈犯

白米炸彈犯(楊儒門)昨天判刑確立

有許多社會評論是替他報不平的，當然也有人是支持法律的判決

這事件有太多太多的面向可以做深入討論

不論是社會正義、農民問題、WTO、公民不服從、革命、炸彈犯......真的各種議題都有人討論

如果我繼續就這些問題發表意見，也沒辦法寫的比報紙上那些文字還來的深入

所以在此提出由政治學的另一個角度來看這件事

而這個議題本身並沒有對錯之分，純粹就學理上為什麼會發生這樣的事來做簡單解釋





這個圖(J型曲線圖)在許多學門都被用到，只是今天套進政治學裡來使用



縱向指的就是民意支持度的高低

橫向是指事件發生後人民站在哪一邊

                這次的事件可以直接用"台灣加入WTO"



這樣就可以很明顯的知道台灣民眾對於加入WTO是贊成遠高於反對

就常理而言，我們已經很清楚知道這個事件沒有再討論的必要



但政治學裡最於民意有許多不同的解讀方式

J型曲線圖就剛好可以來解釋

「全台灣大多數的民眾都支持加入WTO，為什麼還會有人要使用放炸彈的方式來抗議」



大多數的人都持贊成意見，這些人多半已接受加入WTO所需要的條件，就算是不符合自己的利益也多半不是至關重要的利益，因此他們並不會特別關心與在意加入WTO這件事，這時的社會輿論會是很平靜的或是說並不會有太多的討論。



而真正會出問題的是在於J的那個小勾勾，反對的人數少，但偏偏是影響到他們的生存利益，因此他們的聲音會特別大。如果整個社會對這股聲音採取默視的態度，那就會讓他們開始鼓譟甚至是動盪。



因此，當政者應該在加入WTO後要把重心放在這群少數的反對者，以安撫他們為主，若做的不夠，或是不能讓他們滿意，則他們的反彈力量是有可能危害到社會的穩定，而楊儒門案就是在這樣的情況下發生。



這裡的Dilemma是在於，政府得將心力放在少數人身上，這與民主政治社會最基本的法則「少數服從多數」是相違背的。


雖然說不就討論太多的議題不過我還是要發表一些小意見

1.民主法治社會中還是得遵守法律，違法就是得付出代價。

2.這不叫革命，這只是一場失敗又懦弱的恐怖行動。

3.農民問題不只政府得用心處理，農民本身也該想辦法做出跟上社會發展

腳步的變化。



http://www.ccuart.org/rice/

這個網站叫"穀東"，就是一種新型態概念的農業發展，不論成敗與否，至

少我們的社會還是可以用有智慧與正面的方式來解決問題，而不是用恐嚇

來凸顯問題卻沒有提出解決辦法。