一堆白癡.......

還台灣要不要出兵勒

美國現在也只提案到眾議院，

參議院都還沒提案勒

就算參議院也過了

美國總統也可以直接否決這項法案

就算美國總統那邊也過了

中國也要點頭

這些都ok了，台灣也要點頭才行(雖然只有點頭的份)，不過這形式還是很重要

以上這些條件才過了第一關

有什麼好爭論的?

一堆白癡!

選字的笑話

選字的笑話

今天去參加一場論文大綱發表會

忽然翻到有一篇論文計劃

裡面有一個標題是這樣寫的: 本 題 目 為 什 麼 直 得 寫

哇靠.......這太屌了，我還真的沒看過論文是用直書的方式，這就趕忙翻到那一篇的封面看，

怪了.......還是橫書的方式阿

再翻回來才發現這一個標題裡是在寫這一篇文章的研究價值

所以正確的文字是這樣的： 本 題 目 為 什 麼 值 得 寫

都在論文大綱發表了，還會發生這種錯誤，真是的！

民主社會?民主政治?

民主社會?民主政治?
忘了那時法國那個白癡總統講過什麼話了，反正就是不利於台灣就對了，這也是一文多投...

最近大家開口閉口都說法國是一個民主老牌的國家，可是這種在兩百多年前就實施君主立憲的國家，真的有資格被稱為現今民主的典範嗎？

這樣的民主國家，美其名為左右共治，然而共治的背後卻是左右兩邊的政黨共同背棄整個法國的國民，因為共治，所以證明實力比較弱的一邊也接受了政府給的好處，這樣一來，整個國會內國有可能會有明顯的左右兩派嗎？如果左右兩派都很明顯的往中央政府來靠攏，誰會是真正站在人民那一邊來發聲的？

「一九六八事件」可以看出法國沒有任何一個政黨是站在學生這一邊，如果一個如此龐大的社會群體沒有任何一點的政治奧援，我們會稱這樣的國家叫民主社會嗎？這事件中除了年輕的工人是與學生站在同一陣線外，那些所謂社會主義中堅份子的共產黨們居然是與政府一同來譴責學生的行逕，如此一來，一九八九年的中國天安門事件和法國一九六八事件發生的模式不又有點類同，我們有人稱中國為一個民主社會了嗎？

當然，要用這樣簡單的舉例就把法國講成是一個非民主社會是過為矯枉過正，民主社會須要俱備的元素太多了，並非少了一兩個元素就可以否定一個社會的民主化與否，小弟這裡的用意只是希望大家對法國這樣一個國家元首的發言不要太過的驚訝，當一個國家的每一個政黨都能同時得到政府給的好處時，並不用期待他們的元首對普羅眾生會抱有同心與共的感觸與關懷。